幸好我在看這本書之前，還沒有看電影，但是這本書鋪陳本來就像電影，包括中間小女主角安娜和父母之間的矛盾攻防，還有其他枝節，像是律師的愛情故事，以及最後真相大白的情節，和悲傷卻不難想像的結局‧
安那身為父母精心培育出來的「基因寶寶」，出生就為姊姊凱特提供臍帶血，甚至骨隨，最後甚至被母親要求捐出一顆腎，救救危在旦夕的凱特，他再也忍無可忍，決定站起來為自己奮戰，於是，１３歲的她選擇一狀告上法院，開始了「駭人聽聞」又引起社會關注的官司大戰，聽起來真是對可怕的冷血父母，而這是我看書之前看簡介的感覺，可是，作者的精采就在於描寫家庭的互動過程，所有的問題，都環繞在一個「愛」的隱喻上‧
而我之所以說結局不難想像，不是說它是一本芭樂的情感小說，而是書裡所揭示的問題，太過矛盾也太過難解，當你面對的是摯愛的家人，就像兩個女兒的媽媽說的，當知道自己的一個孩子已經在火場，只有另一個孩子知道那棟建築物內部怎麼走、能夠快速找到他姊姊的時候，究竟要不要派第二個孩子去救？問題不在於偏重哪一個，而在於她是一個母親，他所有的孩子都想救‧只是要想兩全其美太難，要想皆大歡喜不簡單，這樣直接的悲傷結局，反而揭示了作者想告訴讀者的：生命難以捉摸預料，誰能決定我們的明天該怎麼過？
老實說，其實我覺得作者是批判安娜父母的作法的，只是她的批判中，加了許多同理心，所以在閱讀的時候，我沒辦法厭惡兩姐妹的媽媽，或到最後才跳出來的爸爸，作者安排了一對中產階級與理性的父母，儘管面臨大女兒病重、小女兒堅決打官司的沉重壓力，她們仍然試著扮演稱職的父母角色，不忽略哪一個，卻也在這過程中反省過往的許多醫療決定，所以當我看到結局的時候，我餵牠們感到不捨與心痛，上天開了一個大玩笑，讓他們自此懷著歉疚，書裡把為人父母的為難刻畫得很細膩，儘管他們對小女兒的要求，就自由人權的觀點來說，顯得相當不人道，但是說老實話，就只是因為他們是父母，所以不得不，就這樣而已。
最讓人心疼的，當然是主角安娜，善良而敏感的女孩，一出生就背著強烈的使命，讓他儘管健康，卻和其他家庭中的孩子不太一樣。可是作者並沒有把她寫成自怨自艾，或是積極報復的角色，她才十三歲，非常愛她的家人，就算要他捐一顆腎他也沒有怨言，只是，這次她選擇挺身，一樣是為了他對姊姊的愛，就戲劇化來說，安娜是個很成功的小說角色，另一方面，書中的許多情節，卻也沒讓讀者忘記，她只是一個十三歲女孩，會耍脾氣、會傷心、會不知所措的面對哭泣的母親。
作者Jodi Picoult這本書，選擇許多挑戰社會的題材，包括基因篩選、器官捐贈、捍衛醫療權等等...我想不是所有人都能接受，除了這與生命的存續息息相關外，更大的課題是有關愛與犧牲的取捨，這也是這本書最打動我的地方，台灣也有不少孩子為了拯救生病的哥哥姊姊而出生，除了出自同一母親子宮，更因為骨髓或血液捐贈等，讓手足更像生命共同體，就像從同一受精卵分裂的雙胞胎，你中有我、我中有你，更緊密的一輩子牽絆，我想，長大後大多數的弟妹，仍然是慶幸能挽救兄姊生命的。
只是要記得，生命自有意義存在，沒有誰能為另一個生命負責任。
衍伸閱讀：
1. 訂做救人寶寶？http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=521&id=197&p=1（財訊雜誌）
2. 亞洲首例救人寶寶http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=130369（聯合報）
留言列表
要活就要樂 (2)
